Inner World

Contes Daimoniques

Alors que je me promenais aujourd'hui, jouant à la balle avec mon grand ami Loki le chien dans les averses de grêle et les fortes rafales, j'ai senti soudain mon coeur déborder de joie. La vie dans ce monde est un formidable terrain de jeux à condition que nous voulions bien jouer le jeu. Nous sommes "contés". Chaque journée recèle en elle toutes les trames possibles des contes, tous ses moments forts, ses épreuves initiatiques, ses dénouements. J'aurais pu ecrire: "Alors que je bravais la tempête dans laquelle me jeta la Reine des Glaces, avec à mes cotés mon allié le chien aux yeux d'ambre, celui-ci se mit à effectuer une bien etrange danse, une danse tellement drôle et grotesque que je me mis à rire, et mon rire se transforma en une jolie balle toute ronde et noire, luisant dans la nuit, et soudain, nous devinmes trois compagnons et la Reine des Glaces n'eut plus de prise sur nous. Nous jouions à la balle, l'univers entier dépendait de cette balle, et la Reine des Glaces elle-même se prit dans les filets de notre jeu, poussant de ses fortes rafales la balle ici et là. Nous étions devenus quatre compagnons." Tout peut être conté et à travers les contes, c'est notre vie elle-même que nous "enchantons". C'est bien ce que le héros du conte fait, il enchante sa vie, son univers, et s'enchante lui-même en acceptant de devenir celui par lequel l'histoire du conteur advient. Il est plein de ressources parce qu'il sait que le monde est ressources. Il ne résiste pas, il s'adapte. Il ne reste pas dans sa chrysalide, il s'aventure et accepte le fruit du moment qui lui est tendu. Le héros du conte n'a pas peur du changement, il n'a jamais peur, pas parce qu'il est détaché, mais au contraire, parce qu'il est impliqué dans le flux du conte de sa vie. Il s'investit dans chacune de ces fluctuations mais sans rien retenir. À dire vrai, il ne désire rien de plus qu'une vie digne d'être contée, même s'il doit tout risquer pour cela .Mais qui est donc ce "conteur" auquel le héros se soumet de tout son être? Certains le désignent par l'image des tisseuses, les Nornes, Parques ou Fatas mais on pourrait les désigner d'une manière plus générale par "daimons". Les daimons, maîtres des illusions et des artifices sont les auteurs de ce grand terrain de jeux qu'est l'univers, ce qui fait de nous leurs créatures. Ils content et participent tout à la fois, pleurant et riant avec nous, s'ennuyant lorsque nous nous ennuyons, mais ils ont plus d'un tour dans leur sac pour nous aider à nous sortir de notre léthargie et nous reconnecter au monde. Bien que souvent, ils sont inquiets. Ils se demandent pourquoi les creatures humaines en particulier semblent si mal s'adapter, pourquoi ne voient-elles pas la valeur de ce qui les entoure, pourquoi se comportent-elles comme des enfants gâtés. Ils sentent cette peur de vivre palpiter en nous, cette obsession de vouloir economiser notre souffle comme si par cette vaine tentative nous pouvions retarder l'heure fatale, et même s'ils peuvent compatir, ils ne comprennent pas. Un héros frileux eteint toutes ces fabuleuses histoires que nous aurions pu vivre si seulement nous avions consenti à mordre dans le fruit qui nous etait tendu. Un fruit qui porte en lui tous les possibles, tous les élèments nécéssaires à notre transformation. Transformation? Et oui, c'est bien là où la résistance se fait sentir. On peut vivre de formidables aventures par procuration, en lisant tous les contes du monde sans jamais devenir le héros de sa propre vie. Et pourtant, bien des épreuves sont jetées en travers de notre chemin pour éveiller ce héros en nous, mais nous choisissons de nous porter en victimes, ce qui entraine un état de stagnation. Nous voilà empêtrés dans les marais, condamnés par la méchante sorcière nommée Auto-apitoiement, et cela fait un bien piétre récit. Il nous faudra un monstre bien verdâtre, bien griffu pour nous donner le courage d'en sortir. Les daimons ne sont jamais à court d'idées et oui, la fin pour eux justifie les moyens. Tant que le Soleil et la Lune suivront leur cours, il y aura toujours quelque chose à conter. Les daimons content et de tout leur coeur puissant et confiant, infusent dans nos vies magie et enchantements... Les entendez-vous conter?

Sunset

Coucher de Soleil

Snow!

Neige!

La Compagnie des Loups

En lisant le conte d'une amie aujourd'hui, plein d'images me sont venues. Je crois que mon thème préféré est celui de la forêt enchantée, tous les sentiers y mènent toujours et toujours. S'il y a bien un film qui m'a marqué et a influencé mon imaginaire, c'est "La Compagnie des Loups " de Neil Jordan. Adapté d'une histoire d'Angela Carter mariant les thèmes du petit chaperon rouge et le mythe des loup-garous, le film est truffé de symbolisme. À la lumière psychanalytique, ces thèmes evoqueraient l'eveil de la sexualité chez la jeune fille et son attrait pour la "Bête" à la beauté sauvage. Dans ce film, ce sont plutôt les villageois bien pensants et etroits d'esprits qui changent la Bête en monstre, et il est bien difficile pour la jeune fille sauvage de se fier à ses propres instincts et de ne pas ecouter les préjugés de son entourage. Exactement comme dans le conte de la Belle et la Bête...

      

Surpopulation

Online petition - Reduce World Population

Online petition - Reduction de la population Mondiale

Apparement, vu que je suis la seule à avoir signé, je dois être en désaccord avec le monde entier :-). Quand les choses tourneront au vinaigre, je veux dire lorsqu'on se retrouvera vraiment au pied du mur (et lorsqu'il sera probablement trop tard), on reconsiderera sous un autre angle ce grand tabou qu'est devenu la surpopulation. Certains se mettent à apprecier l'emergence des guerres, des virus et s'etonnent des actions humanitaires, si c'est pas pervers!  Alors qu'il serait plus simple de prendre le probleme à la base: le contrôle des naissances. Même les animaux le pratiquent. Ils concoivent en ayant "the big picture", les surpopulations animales (naturelles, j'entends) sont plutôt rares. Nous sommes les seuls animaux qui nous comportons comme un virus.

Mais je laisse parler Mister Ken Smail sur ce sujet (Ken Smail est professeur au département d’anthropologie du Kenyon College, et l’auteur de plusieurs articles et essais sur la population parus dans Population and Environment, Politics and the Life Sciences, et d’autres journaux).

La tension grandissante entre deux tendances apparemment irréconciliables est devenue de plus en plus visible ces 50 dernières années. D’un côté, les projections démographiques modérées à conservatrices indiquent que le nombre d’habitants sur la planète atteindra, presque avec certitude, 9 milliards, peut-être plus, d’ici le milieu du 21ème siècle. De l’autre, des estimations scientifiques prudentes et de plus en plus fiables laissent entendre que la capacité de charge de la terre à long terme, à un niveau de vie qui pourrait être défini comme allant de "adéquat" à "modérément confortable", selon les standards des pays développés, pourrait ne pas dépasser deux ou trois milliards. Cela pourrait être considérablement moins, particulièrement si le style de vie de référence (niveau de consommation) auquel les gens aspirent se rapproche de celui des Etats-Unis.

En réaction à ce "dilemme malthusien" des temps modernes, il est grand temps de penser sérieusement au futur à moyen terme et d’envisager des alternatives qui vont plus loin que le simple ralentissement ou l’arrêt de la croissance démographique mondiale. L’espèce humaine doit développer, et rapidement mettre en application, des programmes bien conçus, clairement articulés, flexibles, équitables et coordonnés au niveau international, pour réduire la population humaine de façon significative sur les deux prochains siècles ou plus. Cet effort demandera probablement une réduction de la population mondiale d’au moins deux tiers à trois quarts, des 9 à 10 milliards d’individus prévus pour la seconde moitié du 21ème siècle à une "population optimale" future (à partir du 23ème siècle) ne dépassant pas les 2 à 3 milliards.

Visiblement, un changement démographique de cette amplitude nécessitera une réorientation majeure de la pensée, des valeurs, des attentes et des modes de vie de l’humanité. Il n’y a pas de garanties quant au succès d’un tel programme. Mais si l’humanité échoue dans sa tentative, la nature imposera certainement une réalité encore plus dure. En tant qu’anthropologue physique et biologiste spécialisé dans l’évolution humaine, je crains que cette crise démographique et environnementale métastasant rapidement (bien qu’elle soit partiellement cachée) ne se révèle être la plus grande impasse évolutionnaire/écologique jamais rencontrée par notre espèce.

Bien que la nécessité de réduire la population puisse prêter à controverse, elle peut être testée scientifiquement. Cette hypothèse peut être réfutée si on peut clairement montrer que les estimations actuelles de la population mondiale sur les prochaines centaines d’années n’excèderont pas les projections de plus en plus fiables des capacités terrestres maximales présentes et futures. Elle sera par contre confirmée si la taille de la population mondiale future continue de dépasser cette capacité maximale d’une marge importante. Et même si les estimations de capacité optimale de 2 ou 3 milliards se révèlent inexacte, disons d’un facteur de deux, il faudra quand même, pour arriver à une population maximale de 4 à 6 milliards, une réduction substantielle par rapport à la projection de 9 milliards ou plus pour le milieu du siècle.

En dessous des radars ?

Il est surprenant de constater le peu d’intérêt scientifique et public qu’a éveillé la mise en place de paramètres quantifiables, testables et acceptés socio-culturellement, propres à déterminer la capacité limite à long terme de la planète. Malheureusement, à quelques exceptions près, un grand nombre de chercheurs scientifiques, par ailleurs très qualifiés, et d’experts en politiques publiques ont plutôt rechigné à adopter une position claire et franche sur ce sujet profondément important. On peut se demander pourquoi - prudence inhérente, inquiétude à propos de leur réputation professionnelle, effets secondaires des structures de plus en plus spécialisées des institutions tant politiques que scientifiques, ou toutes autres raisons. Etant donné la nature et les ramifications globales du problème, la principale raison est peut-être simplement la "paralysie par l’échelle", ce sentiment débilitant d’impuissance collective et individuelle face à des problèmes dont la taille semble insurmontable.

Les estimations sommaires de la capacité limite faite par le passé varient considérablement, allant de moins d’1 milliard à plus de 20 milliards. Et il est évident qu’il sera difficile d’apporter une réponse efficace à cette crise si les objectifs démographiques pour le futur continuent à être mal compris et mal exprimés. Il est cependant intéressant de noter que plusieurs chercheurs et organisations ont développé des positions plutôt bien pensées sur la population mondiale future optimale, ces estimations s’échelonnent de 1 à 3 milliards.

J’espère que mon hypothèse est fausse et que les diverses théories démographiques plus optimistes avançant que la population mondiale commencera à se stabiliser et à décliner plus vite que prévu vont s’avérer exactes. Mais cet optimisme ne peut se justifier que si des données viennent les corroborer, c’est-à-dire uniquement si les "chiffres irréconciliables" mentionnés précédemment arrivent à tendre de manière plus convaincante vers une certaine congruence.

Il est clair que les affirmations selon lesquelles la Terre pourrait être capable de supporter une population de 10, 15 ou même 20 milliards d’individus pour une durée indéterminée et à un niveau de vie supérieur au niveau actuel sont non seulement terriblement trompeuses mais aussi presque certainement fausses. En dépit de notre dépendance actuelle à une croissance économique continue et ininterrompue, l’humanité doit reconnaître que la capacité maximale de la Terre à des limites physiques, biologiques et écologiques finies. Et si l’on en juge par les inquiétudes grandissantes sur le maintient de la qualité, de la stabilité et/ou de la durabilité de l’atmosphère, de l’eau, des forêts, des terres agricoles, des zones de pêche et de bien d’autres choses encore sur la planète, il y a peu de doutes quant au fait que beaucoup de ces limites seront bientôt atteintes, si elles n’ont pas déjà été dépassées. Dans la mesure où les dégâts causés par une reproduction humaine excessive et la surconsommation, dont les effets s’amplifient mutuellement, pourraient provoquer une pénurie irréversible de certaines ressources, et puisqu’il n’y a qu’une planète pour se livrer à cette expérience, il serait préférable pour notre espèce de choisir la prudence, adoptant à chaque fois que cela est possible une attitude réfléchie et responsable.

Il est peut être temps que les preuves sur le sujet, que l’on a longtemps demandées aux soi-disant pessimistes néo-malthusiens, soient fournies par les "optimistes de la corne d’abondance". Laissons-les répondre : quelles preuves avons-nous que la Terre puisse supporter, sans dégâts irréparables, encore deux siècles ou plus de présence humaine, pendant lesquels la population mondiale et la consommation par tête excéderont toujours davantage sa capacité limite optimale (durable) ?

Dans tous les cas, une fois établi un cadre de référence "quantifiable et falsifiable", il est temps d’affirmer que la rhétorique actuelle sur la réduction de la croissance ou même la stabilisation de la population, est clairement insuffisante. Les données empiriques et une logique implacable laissent entendre que notre position par défaut pour les deux ou trois siècles à venir devrait être de chercher une réduction significative du nombre d’êtres humains.

Reconnaître notre dilemme

Est-il naïf d’espérer que lorsqu’un nombre important de chercheurs préoccupés commenceront à considérer sérieusement cette réduction, il deviendra plus facile pour les scientifiques, les écologistes, les politiciens, les économistes, les moralistes et les autres citoyens du monde inquiets de parler ouvertement du besoin critique pour l’humanité d’une stabilisation et d’une réduction de la population ? Ils devraient au moins ne pas avoir le sentiment de commettre un suicide politique, professionnel ou moral en abordant ces problèmes. Le temps est de plus en plus précieux, et notre marge de manœuvre pour prendre des mesures efficaces pourrait se réduire rapidement - en admettant qu’il ne soit pas trop tard.

Jusqu’à preuve du contraire, j’affirmerai donc qu’une croissance démographique insuffisamment ralentie devrait être considérée comme la caractéristique la plus importante dans un paysage physique, écologique, bio-culturel et socio-politique complexe (et synergique). Réguler la population humaine, et faire face aux nombreux problèmes qui seront engendrés par son inévitable rétrécissement, devrait être une priorité du dilemme moderne, et en tant que telle, elle devrait être traitée beaucoup plus sérieusement et rapidement qu’elle ne l’a été jusqu’à présent.

Il y a plus d’un demi-siècle, à l’aube de l’ère nucléaire, Albert Einstein avait suggéré que nous aurions besoin d’une nouvelle façon de penser pour que l’humanité survive. Même si l’explosion de la population n’est pas aussi brusque et spectaculaire qu’une explosion nucléaire, ses conséquences finales pourraient être tout aussi réelles (et tout aussi dévastatrices) que le scénario d’hiver nucléaire envisagé au début des années 1980.

Une réduction à grande échelle de la population mondiale sur les deux ou trois siècles prochains apparaît inévitable. Le problème majeur semble être de savoir si ce processus s’accomplira sous un contrôle humain conscient et (espérons-le) de manière relativement bénigne, ou si cela s’avérera être imprévisible, chaotique et (peut-être) catastrophique. Nous devons commencer à penser différemment à ce problème mondial d’une importance capitale, pour que les inquiétudes prescientes et légitimes d’Einstein sur la survie de l’espèce humaine et de la civilisation au 21ème siècle, et d’après, soient abordées aussi rapidement, pleinement et humainement que possible.

« Ne me parlez pas de pénurie. Mon monde est vaste et a plus qu’assez - pour un nombre limité. Il n’y a pénurie de rien, à part de volonté et sagesse ; mais il y a un surplus de gens. » Garrett Hardin (1975) 

Quelques Rêves Daimoniques

1- Je me promenais la nuit autour d'un lac. Malgré la nuit, l'herbe etait verte comme phosphorescente. Je rencontrai une jeune fille et la suivis jusque dans une grande maison qui etait peut-être un grand hôtel. Elle m'expliqua que les gens l'evitaient, ils avaient peur d'elle parce qu'elle avait un don très spécial, elle pouvait voir à travers le voile de l'Autre Monde. Elle me demanda si je voulais qu'elle me fasse une démonstration. Et avec beaucoup d'apprehension, j'acceptai. Il y avait une grande porte et sous mes yeux la porte s'ouvrit lentement faisant durer le suspense. Et dans l'encadrement de cette porte se tenaient tous ces êtres semi-transparents et tous agitaient la main pour me saluer comme au ralenti avec un grand sourire sur leurs visages.

2-J'ai rêvé cette nuit que j'etais sous la douche avec une géante. Elle etait de type nordique, très belle et imposante. On se douchait ensemble donc et je la regardais du coin de l'oeil car j'etais très admirative de sa beauté. Après avoir fermé le robinet, et alors qu'on s'apprêtait à sortir, elle me dit "attends, je ne t'ai pas encore vue, laisse-moi te regarder. Je suis tellement imposante et toi, tu es tellement petite qu'il faut que tu grimpes sur ce rebord pour que je puisse te voir tout entière". Un peu intimidée, je monte sur le rebord et elle me dit "comme tu es belle!". Et là, je deviens très fière de ma nudité :-).

3-J'avais une souris mâle et elle etait dans sa cage mais je la laissais vaguer dans la pièce aussi souvent que ca lui plaisait, sa porte etait toujours ouverte. La souris me parlait et je lui répondais, nous etions en fait comme les meilleurs amis du monde et elle etait pour moi une sorte de gardien. Ensuite, j'etais dans une ville fantastique, une ville de contes de fées et il y avait une armée de "daimons" qui entrait dans la ville. Il fallait les arrêter parce qu'ils etaient trop turbulents, et ils avaient déclaré la guerre, ils etaient très hostiles. Sur le pont leur faisait face ma souris, marchant à leur rencontre, téméraire et le sourire aux lèvres. Ma souris s'etait transformé en un beau prince hindou. Et je criai "stop! tu vas te faire massacrer!" et l'armée me regarda et me dit "il ne comprend pas ce langage, trouve autre chose pour l'arrêter". Alors je lui criai "I love you! I love you!" et ma voix semblait porter jusqu'aux confins de l'univers. Le prince s'arrêta et me regarda, souriant. L'armée aussi souriait, parce que j'avais trouvé les mots justes... :-)

4-Je rêvais que j'etais dans une salle d'ecole primaire. Il y avait des tas d'êtres etranges dans la classe. Je regardais par la fenêtre et vit le grand marronnier dans la cour. Le professeur m'appela sur l'estrade. Je montai et il me posa tout un tas de questions. Alors je répondis, et je cherchais à decrire quelque chose. À court de mots, je m'exclamais "ce serait comme un tigre dans une cage!", et là, tout le monde eclate de rire, un fou rire inouï! Auquel je m'abandonne moi aussi sans savoir pourquoi. Et me reveille en riant. (pour l'anecdote, mon compagnon, la même nuit a rêvé d'un tigre dans une cage)

5- Je rêve que je suis dans une forêt. Le long d'une allée, il y a une etrange procession. Je me joins à elle. Et je deviens des leurs. Les daimons. Ils sont comme translucides et nous rions, et chantons, tout en nous acheminant. Ils decident de me lancer en l'air. Ils sont au dessous de moi, et chaque fois que je retombe, ils me relancent avec jubilation. À bout de souffle, je léve le doigt pour dire "arrêtez! arrêtez un instant! j'ai une declaration tres importante à faire!" alors tous me regardent avec anticipation, un sourire en coin, et j'ouvre la bouche pour faire un discours et seul un ronflement en sort, et nous eclatons tous de rire (les ronflonflons des grands discours!)

6- J'ai des intrus chez moi. Ils vont et viennent, et soudain je me lève et je les apostrophe du haut de l'escalier en gueulant "Que vous fassiez à votre guise, ok! Mais vous pourriez au moins avoir la courtoisie de vous presenter!". Je suis furieuse, et eux en bas me regardent avec des grands yeux. Ils me félicitent pour ma gueulante, comme si j'avais joué un rôle à la perfection. Et je comprends.

Rowan Berries

Baies de Sorbier

BOO!

The Ghosts' Favourite Stories

Les Histoires Préférées des Fantômes